viernes, 8 de junio de 2007

Gracias Miguel Angel! Ojala nos sigas leyendo :)











Con esta foto estamos dando termino al blog en su etapa de evaluación, pero no queremos que esto termine aca, seguiremos usando este espacio para opinar sobre muchos temas, de la U y de nuestras vidas en general.

Quisimos poner la foto de Miguel Angel para agradecer este espacio que nos dio la oportunidad de expresar nuestras ideas y compartir con todos nuestros compañeros los distintos puntos de vista, sin importar que tan equivocados estuviesemos.

Esta foto fue tomada en el mismo momento en que se nos estaba explicando como realizar este blog y como aprovecharlo al maximo. Esperamos que otros profesores imiten esta iniciativa e invitar a los alumnos a promover esta forma de expresion.


No queremos decir adios, es mas un hasta luego...

Atte. Los creadores del mejor Blog del curso:

- Claudia Cubillos.

- Mauricio Fuica.

- José Miguel Puigpinos.

Se nos abre un gran campo que no conociamos... la psicologia de la salud :)

En clase del lunes vimos la psicología de la salud, fue súper interesante ver el gran aporte de la psicología en la medicina. Para muchos de los que estamos estudiando psicología nuestro futuro esta en la psicología de la salud, entender de mejor manera todo el sistema de salud en chile, sus virtudes y sus falencias.

La definición de estar sano, ausencia de enfermedad, y su evolución a completo bienestar físico y mental reafirma todo el esfuerzo que estamos haciendo por estudiar esta carrera y nos motiva mucho mas a seguir adelante.

Nos sorprendió mucho también como la OMS a puesto la función del psicólogo como un eje fundamental de la salud y así mismo como se a trabajado en chile en torno al tema.

Sobre los distintos niveles de atención nos impresiono la poca información que se tiene y como mucha gente por este problema no ocupa de manera optima el sistema, retrasando todo.

Aunque no era la idea, ese día hablamos mucho de enfermedades como el Sida y el Cáncer, ahí nos dimos cuenta de lo importante que será para nosotros en el futuro conocer mucho sobre enfermedades que algunos de nuestros pacientes pueden tener y que para ayudarlos debemos entender bien el problema.

También nos sorprendió la gran cantidad de ramas que se pueden desarrollar en este campo y la importancia de ellas, además del rol social que se puede desempeñar en muchas de estas.

Aunque todos teníamos conciencia de cómo el estrés afecta a las personas, nunca pensamos que podía influir a tal punto que hiciera crecer las posibilidades de contraer enfermedades como el cáncer. Todos los que conocemos esta información tenemos la responsabilidad de tratar de promover la vida sana y mas tranquila, como se dijo en la clase, santiago es una de las ciudades con mayores niveles de estrés y aunque cosas como el transantiago no ayuden, siempre esta en cada uno tratar de mejorar la calidad de vida. Nosotros no tenemos control sobre lo externo, pero si podemos influir en la manera en que tomamos lo externo y siempre debemos tratar de hacerlo de la mejor manera para que podamos tener una mejor y mas larga vida.

Reflexion del Conductismo...

En relación a las clases del conductismo llegamos a la conclusión que aunque puede ser una forma eficiente de trabajo con la conducta, es muy peligrosa, ya que como vimos en la película “Naranja Mecánica”, hay que tener en cuenta muchas variables antes de trabajar con el, puesto que los efectos secundarios pueden ser mas graves que el primer problema.

Las diferentes formas de estimulo y su gran influencia en nuestra forma de ser, son una gran responsabilidad para quien las aplica. Seguramente es por esto que gran parte de los estudios y teorías se aplican en animales primero. Esto es un gran error, porque somos muy distintos a los animales, nosotros poseemos un lenguaje que nos permite expresarnos de mucho mejor forma, además nuestra capacidad de raciocinio que es inmensamente superior, lo que hace posible otras formas mucho mas avanzadas de provocar cambios en la conducta.


Nosotros consideramos que por todo esto, el conductismo no es la mejor manera de tratar ningún tipo de problema. Osea puede que se ocupe pero no en todos los casos es de buena manera, ya hay otros elementos donde se puede orientar al paciente de la mejor manera.

Grandes Pensadores 2007





Esta es una foto que representa de manera fiel, todo el trabajo realizado durante este proyecto que estamos desempeñando.


Saludos a nuestros compañeros, espero que todos estan tan felicez como nosotros con el blog :)

Logoterapia...

Generalmente se da por echo, que en la vida las personas tenemos sueños y deseos, que de ser cumplidos nos harían felices… ¿Qué pasa cuando alguno de estos sueños se cumple y aun así no nos sentimos satisfechos?

¿Sabemos realmente que es lo que queremos? “no sé lo que quiero” es algo que he dicho y que he oído decir a mis amigas muchas veces… generalmente atribuido al síndrome premenstrual u a otras cosas por el estilo… pero ¿realmente sabemos lo que queremos?

Hasta ahora ninguna rama de la psicología se había enfocado, en entender que es lo que queremos, para que hacemos lo que hacemos para la tranquilidad del espíritu.

La Logoterápia es un método psicoterapéutico, que tiene por objeto capacitar a la persona, para que pueda vivir con aprobación interna hacia su propio comportamiento y existencia.

Esto me llamo la atención… en general, y a modo de broma, yo podría decir que vivía mucho mas tranquila en mi ignorancia, cuando estudiaba “ciencias exactas” donde las alternativas eran exactas, los nombres eran o no eran; vivía tranquila en donde al salir de una prueba sabia que había echo mal con exactitud y no pensaba tanto en conceptos como realidad, verdad y existencia.

“aprobación interna, hacia su propio comportamiento y existencia” ¿como puede uno no aprobar su comportamiento? El comportamiento es algo que uno decide… pero luego pensé, existen comportamientos que uno no puede manejar, como la vergüenza la timidez, el nerviosismo. Si logro mi propia aprobación y soy capaz de perdonarme por estos comportamientos viviré mucho menos frustrado. Es impactante como uno tolera cosas de su entorno y se frustra tanto por no tolerarlas en uno mismo.

Otra cosa sobre Logoterapia que llamó profundamente mi atención fue la “descripción de Psique y espíritu, no se si hablo por los demás cuando digo que siempre los posicionaba como algo próximo, como algo similar, ambos abstractos, ambos como el algo del ser, que nos hace diferentes a los animales.

La Logoterapia los presenta como opuestos, la psique vendría a ser la parte pensante de nuestro ser y el espíritu el corazón. Como cuando uno dice “este tipo no me conviene, terminare la relación por mi bien (psique)” y luego cuando lo tienes al frente hay algo que no te deja hacerlo, ese algo sería el espíritu. Me gusto esa manera de verlo.

Tal vez lo que menos me deja convencida de la Logoterapia son las preguntas que plantea de “autoevaluación” para saber lo que uno quiere y espera, ya que creo que uno podría perfectamente ser engañado por uno mismo al intentar contestarlas, sin que el terapeuta pueda percatarse mucho del asunto… aun así, si es que uno tiene la suficiente “neutralidad” al momento de meditarlas puede resolver gran parte de las dudas sobre emprender un proyecto, pero a mi manera de verlo no es decidor.

Poder, gustar para la vida, me permite ser y el sentido de las cosa, me parecen buenas frases para definir los cuatro pilares de la existencia, según la Logoterapia, que se centra específicamente en el ultimo pilar “¿para qué?” Una pregunta que deberíamos hacernos más a menudo.

Para terminar me quedo con una buena cita de uno de sus pacientes que nos comento la profe… al preguntarle ella, como se sentía, la paciente contesto… “siento como que mi vida no tiene vida”… ¿Cuántos aquí podemos afirmar que siente que su vida tiene vida? Pregunta que uno debiese tener clara.

Yo afortunadamente puedo afirmarlo… :)

domingo, 22 de abril de 2007

…es desechable?


La pregunta ¿quien soy? Desde Heidegger en adelante fueron reemplazadas: ¿Qué veo yo? , ¿como veo yo que me ven? O ¿como me gustaría que me vieran?

Son preguntas que de mas que alguien se las hace, pero si nos vamos al fondo de esto, volviendo con el ¿quien soy? En este caso hay que hacerse una introspección en la cual uno se analizaba y se daba cuenta de lo que le gustaba o disgustaba de su persona. Pero con las preguntas surgidas después nos ponemos un problema muy recurrente; las personas siempre están con el que dirán de mi.

Vivimos para que los demás nos encuentren aceptables. Uno nunca es como quiere ser, siempre nos preocupamos de darle el gusto a los q nos miran pero estamos incomodos.

Tememos que nos boten o no nos tomen en cuenta si somos tal cual y ahí se ingresa el tema de que somos desechables.
Por eso nos importan tanto los demás porque somos presos de los comentarios.

Ejemplos de acciones o sucesos que es preferible botar q ayudar o reparar. :

Sino cumplo como pareja: me patean
Trabajo mal: me echan
Si me muero: se olvidan
Este loco: internan
No gana plata: no sirve
Es feo: no lo colocan en la foto
Es mal alumno: lo echan del colegio
No combine como amigo: me busco otro
No me gusta la carrera: me cambio
No tengo trabajo: robo

En esto nos damos cuenta que somos objetos que sin se pueden cambiar por otro, o simplemente echarlo a la basura.
Se nos olvida a veces que somos seres que tenemos sentimientos y que cometemos herrores .

La naturaleza en general se esta agotando de manera que va llegar un día no muy lejano, que no vamos tener nada a que sacarle provecho, por que destruimos nuestro propio lugar en que vivimos y poco a poco nos morimos sin darnos cuenta.


El hombre se transformo en una maquina y el mundo en una industria, pero va llegar un momento que no vamos a tener energía para accionar mas estas cosas.

Hay una película que nos acerca al tema; esta es “ una verdad incomoda”


Una verdad incómoda es un documental sobre el cambio climático centrado específicamente en el “calentamiento globo”. Está basado principalmente en una exposición multimedia que Al Gore fue desarrollando a lo largo de varios años como parte de una campaña de educación sobre el calentamiento global.

Un poco de que se trata………

El documental explora la información y las predicciones relativas al cambio climático entrelazados con experiencias del propio Al Gore. Por medio de las notas y exposiciones que ha presentado por todo el mundo, Al Gore revisa la evidencia científica del calentamiento global, discute sus aspectos políticos y económicos y describe las consecuencias que cree que el cambio climático global provocará si los gases del efecto invernadero producidos por el hombre no son drásticamente reducidos en un periodo de tiempo muy corto.

También para que tomemos conciencia hay soluciones que se proponen, esto nos puede ayudar mucho.


14 consejos de Al Gore para reducir el cambio climático.

- Cambiar las bombillas tradicionales por las compactas fluorescentes ( CFL). Las CFL, consumen 60% menos electricidad que una bombilla tradicional, con lo que este simple cambio reducirá la emisión de 140 kilos de dióxido de carbono al año.
- Poner el termostato con dos grados menos en invierno y dos grados más en verano. Ajustando la calefacción y el aire acondicionado se podrían ahorrar unos 900 kilos de dióxido de carbono al año.
- Usar menos agua caliente. Se puede usar menos agua caliente instalando una ducha-teléfono de baja presión y lavando la ropa con agua fría o tibia.
- Utilizar un colgador en vez de la secadora de ropa. Si se seca la ropa al aire libre la mitad del año, se reduce en 320 kilos la emisión de dióxido de carbono al año.
- Comprar productos de papel reciclado. La fabricación de papel reciclado consume entre 70% y 90% menos energía y evita que continúe la deforestación mundial.
- Comprar alimentos frescos. Producir comida congelada consume 10 veces más energía.
- Comprar alimentos orgánicos. Los cultivos orgánicos absorben y almacenan mucho mas dióxido de carbono que los cultivos de las granjas "convencionales".
- Evitar comprar productos que vengan en envases pesados. Si se reduce en un 10% la basura personal se puede ahorrar 540 kilos de dióxido de carbono al año.
- Reciclar, se pueden ahorrar hasta 1000 kilos de residuos en un año reciclando la mitad de los residuos de una familia.
- Elegir un auto de menor consumo. Al comprar un auto nuevo puede ahorrar 1.360 kilos de dióxido de carbono al año si este rinde dos kilómetros por litro de bencina más que el otro. Es preferible que compre un auto híbrido o con biocombustible.
- Usar menos el auto. Prefiera caminar, andar en bicicleta, compartir el auto y usar el transporte público. Reduciendo el uso del auto en 15 kilómetros semanales evita emitir 230 kilos de dióxido de carbono al año.
- Revisar semanalmente los neumáticos. Inflar correctamente los neumáticos mejora la tasa de consumo de combustible en más del 3%. Cada litro de gasolina ahorrado evita la emisión de tres kilos de dióxido de carbono.
- Plantar árboles. Una hectárea de árboles, elimina a lo largo de un año, la misma cantidad de dióxido de carbono que producen cuatro familias en ese mismo tiempo. Un solo árbol elimina una tonelada de dióxido de carbono a lo largo de su vida.
- Pedir a su compañía eléctrica que te cambien a energía renovable.



Este tema es muy interesante espero que den sus opiniones, la PSICOLOGIA es una de las manera de guiar a la gente para que tome conciencia y es capas de entender por que actuamos de una manera que es perjudicial .

¿en que puedes aportar tu para que las personas cambien su modo negativo de vivir?

Jose Miguel Puigpinos.

lunes, 2 de abril de 2007

Cosas.

hoy en clases comenzó una discusión sobre porque las cosas son... la profe empeso a dar sus argumentos y yo llegue a la conclusion de que las cosas son por la funcion que desempeñan... esto no le gusto mucho a uno de mis compañeros, que dijo que las cosas eran lo que eran y nada más, y si alguien usaba un lapiz para matar eso seguia siendo un lapiz...

me quedo dando vuelta y pude llegar a la conclusion que las cosas son por su funcion, pero la funcion por la cual fueron creadas... es decir ese lapiz usado para matar seria un lapiz que mata, no porque en ese minuto fuera un arma si no porque en su creaccion fue formado como lapiz...

hasta ahi hiba bien...

pero despues me puse a pensar...
si yo compro un encendedor en forma de pistola... y enciendo los cigarrillos de otro (los mios no, no fumo) eso seria un encendedor... aunque esto tubiera el diseño de una pistola, porque la funcion con la que fue creada fue ser un encendedor... y si un dia agarro ese encendedor y me voy a un banco y magistralmente, con mi muy muy bien echo encendedor, asalto a todos y logro escapar... saldria en el diario que alguien asalto el banco a mano armada.... armada de que???? de un encendedor???? no!!!! porque nadie sabria que eso era un encendedor... yo ahi le di la funcion totalmente distinta a la que tenia, use su imagen de pistola para asustar y para todos los presentes eso seria una pistola... pero para mi seria un encendedor.... tendria miedo de que me forzaran a disparar porq se que no podria....

y si el creador de ese encendedor que lo hizo con forma de pistola, lo hizo con la funcion de que la gente se asuste al verlo y que el dueño de ese encendedor pueda hacer la mala broma de apuntar y disparar una inofensiva llamita???? entonces eso ya no seria ni un encenddor, ni una pistola si no que seria el equivalente a la pistola de broma que dice bam!!! con el cartelito que sale en vez de bala.... entonces de acuerdo con la teoría de la funcion.... que seria ese objeto???
una broma???
lo que lleva a pensar que inclusive la intencionalidad inicial del creador de un objeto que daria origen a la "funcion" que determinaria lo que la cosa es... no es tan obvia y podria ser debatible....

aun estoy sin respuesta xD...

besos a todos muack

(Claudia) pero con la ayuda de su grupo a la hora de almuerzo con los que discutio el tema y la hicieron pensar pabadas hasta las 2:19 Am....

chau